腹腔镜全子宫切除术中3种浓度罗哌卡因行竖脊肌平面阻滞的镇痛效果比较
1.安徽省宣城市中心医院（242000）；2.安徽省安庆市第一人民医院
Analgesic effect of three concentrations of ropivacaine used in erector spinae plane block during the laparoscopic total hysterectomy
1. Xuancheng Central Hospital, Xuancheng, Anhui Province, 242000；2. Anqing First People's Hospital, Anqing, Anhui Province
摘要 探讨3种浓度罗哌卡因行竖脊肌平面阻滞（ESPB）对腹腔镜全子宫切除术镇痛效果。方法：选取2020年3月－2022年3月本院行腹腔镜全子宫切除术患者153例，按照随机数字表法分为低浓度组（予以0.25%罗哌卡因）、中浓度组（予以0.375%罗哌卡因）、高浓度组（予以0.5%罗哌卡因），每组51例。对比3组手术时间、术中出血量、舒芬太尼输注剂量、按压镇痛泵次数、疼痛视觉模拟评分法（VAS）评分、平均动脉血压（MAP）、心率（HR）、睁眼时间、躁动评分、Ramsay镇静评分及不良反应。结果：重复测量方差分析显示，3组VAS评分、MAP时间效应、组间效应、时间与分组的交互作用比较存在差异，HR时间效应、组间效应比较存在差异（均P＜0.05），而时间与分组的交互作用比较无差异（P＞0.05）。两两比较显示，在术后2h、8h、12h、24h、48h时，中浓度组VAS评分低于低浓度组但高于高浓度组，术后30min、术毕时中浓度组MAP、HR低于低浓度组但高于高浓度组（P＜0.05）；低浓度组和中浓度组舒芬太尼输注剂量高于高浓度组，中浓度组按压镇痛泵次数低于低浓度组但高于高浓度组，低浓度组感觉阻滞平面高于中浓度组和高浓度组（均P＜0.05）。中浓度组睁眼时间、躁动评分、Ramsay镇静评分均低于高浓度组，躁动评分低于低浓度组，而Ramsay镇静评分高于低浓度组（均P＜0.05）。低浓度组和中浓度组不良反应总发生率低于高浓度组（P＜0.05）。结论：0.375%罗哌卡因ESPB用于腹腔镜全子宫切除术中具有较好镇痛效果。
关键词 ：
腹腔镜全子宫切除术 ,
罗哌卡因 ,
不同浓度 ,
竖脊肌平面阻滞 ,
镇痛效果
引用本文:
程 冰1 包义勇1 肖 勇1 夏 翔1 张国会2. 腹腔镜全子宫切除术中3种浓度罗哌卡因行竖脊肌平面阻滞的镇痛效果比较[J]. 中国计划生育学杂志, 2023, 31(6): 1321-.
链接本文:
https://www.zgjhsyx.com/CN/ 或 https://www.zgjhsyx.com/CN/Y2023/V31/I6/1321
[1]
蒋玉霞 马金芝 李晓明* 徐茜茜. 不同剂量瑞马唑仑对宫腔镜手术患者镇静镇痛效果
[2]
丁美平 黎 健 刘 勇 吴 鼎. 艾司氯胺酮切皮前用药对腹腔镜全子宫切除术后患者抑郁情绪与睡眠质量的影响
[3]
李佳蔓. 右美托咪定联合罗哌卡因腰方肌阻滞用于腹腔镜全子宫切除术镇痛效果及对患者血流动力学影响
[4]
李文俊 陈祥剑 王 利*. 罗哌卡因联合七氟醚吸入麻醉效果及对患者LM术中预后影响
[5]
汪 伟 程勤耘 杜伏杨 程典萍. 剖宫产术后地塞米松、右美托咪定复合罗哌卡因行腹横肌平面阻滞镇痛效果
[6]
齐佳奇1,2 张子栋2 居艳梅2 高 洁2 王晋平1*. 右美托咪定复合罗哌卡因行腰方肌阻滞对腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者应激及术后康复影响
[7]
秦 俊 董翔宇. 超声引导下弓状韧带上腰方肌前侧阻滞复合全麻用于腹腔镜全子宫切除术效果
[8]
杨丽华 王 莹 李军仕 李新锋*. 无痛人工流产术艾司氯胺酮复合丙泊酚与舒芬太尼复合丙泊酚麻醉效果对比
[9]
包黎霞1 王敏丹1 段丁楠2. 腹腔镜子宫切除手术瑞芬太尼联合丙泊酚镇痛效果及对患者血流动力学、应激指标影响
[10]
尤昌虎1 李 平1 刘 罡1 邓韦韦2. B超引导下0.25%与0.15%罗哌卡因双侧腹横肌平面阻滞对剖宫产术后镇痛效果比较
[11]
邹 蓉 杨 程 朱 娟 张 杰* . 不同浓度罗哌卡因用于超声引导下TAP阻滞在妇科手术中的镇痛效果及安全性
[12]
吴春林 王中显* 龚世雄. 举宫杯指引下腹腔镜全子宫切除术的临床应用
[13]
聂 亮 胡 芸 伍伦权 张雪峰. 开腹子宫切除术中QLB-LSAL与双侧TAPB阻滞麻醉镇痛效果比较
[14]
郑建英1 熊矿辉1 李 朋1 张轶欧2*. 腹腔镜全子宫切除术后盆底功能障碍发生影响因素分析
[15]
杨 奎 俞红青*. 腰硬联合麻醉中不同浓度罗哌卡因对GDM剖宫产产妇微循环及氧化应激反应的影响
