流产术后皮下埋植与宫内节育器避孕临床观察
浙江省湖州市妇幼保健院
An observation on the contraceptive effect and adverse reactions of subcutaneous implantation and intrauterine device used immediately after abortion
Maternal and Child Health Care Hospital of Huzhou City, Zhejiang Province, 313000
摘要 目的：观察人工流产术后及时植入皮下埋植和宫内节育器（IUD）置入避孕效果及不良反应。方法：2014年2月-2016年2月本中心行人工流产术并有避孕需求的320例为研究对象，流产术后根据妇女意愿分为皮下埋植避孕（埋置剂组）或放置含铜IUD避孕（IUD组），每组各160例。随访2年，统计妊娠和避孕因症取出及不良反应。结果：埋植剂组帯器妊娠、脱落及因症取出等终止率（1.9%）均低于IUD组（9.5%）（P=0.006），续用率（95.1%）高于IUD组（86.9%）（P=0.008）；阴道不规则出血和宫腔黏连发生率埋植剂组（5.0%、2.5%）与IUD组（6.3%和2.4%）无差异（P=0.627、0.410），且月经减少或闭经发生率埋植剂组（6.3%）高于IUD组（1.2%）（P=0.019），而经期紊乱、月经增多和腰腹疼痛发生率埋植剂组（6.9%、1.2%、1.9%）均低于IUD组（14.4%、5.6%、8.1%）（P=0.029，0.032、0.010）。结论: 人工流产后行皮下埋植或IUD避孕均具有良好可靠的避孕效果和较高的续用率，且皮下埋植避孕不良反应较低，值得临床推广使用。
关键词 ：
流产后避孕 ,
皮下埋植 ,
宫内节育器 ,
避孕效果 ,
不良反应
[1]
尚 禹1 李来宝2 张英敏3 林 雪4 张 清5 张爱华1 吴尚纯2*. 25岁以下未育女性人工流产后即时落实宫内节育器和短效口服避孕药的临床对照观察
[2]
吴秋静1,2,3 张晓丽2,1* 丁枝珠2 王晓艺3 赵 娟4. 人工流产术后放置宫内节育器1年停用影响因素分析
[3]
王 昕1,2 茅群霞1,2* 邓猛聪1,2 朱昱嘉1,2 吴尚纯1 王宏伟3. 流产后避孕咨询服务质量评估工具信效度分析——服务提供者视角
[4]
周晓红 苏爱芳. 瘢痕子宫人工流产术后即时放置元宫IUD与曼月乐IUD临床效果比较
[5]
彭 博 叶 兵 胡 伟 陈 龙 赵沅幸子*. 住院妇科疾病患者中宫内节育器应用情况分析
[6]
林 洁 周 健*. 常用IUD脱落或下移不良事件风险因素巢式病例对照研究
[7]
滕 英1 陈 星2 岳茗肖1 武冰雪2 黄 蔚1 丁 璟2 秦 明1 车 焱2 张 妍2*. 固定式与支架式宫内节育器的有效性、安全性和续用率比较
[8]
余育斌 邵大清 王 岩 邹杨华. 绝经妇女取IUD阿芬太尼复合丙泊酚对宫颈软化、取器效果影响
[9]
魏 岚 韦 玲*. 非意愿妊娠女性人工流产后放置吉妮致美IUD效果
[10]
郑潇潇 李鑫月 于晓兰*. 人工流产后避孕服务研究的CiteSpace知识图谱分析
[11]
吴尚纯1 李来宝1 张建英2 陈立霞3 罗小婉4 金 平5 杨艳娥6 乐 华7. 不同分娩史妇女早孕负压吸宫术后即时放置吉妮致美IUD的多中心临床观察
[12]
孟凡荣 郭保岩 郭 静 宋丽科 张 静 陈晓晴*. 流产后关爱服务的应用效果分析
[13]
高翠玲1 周 冰2 张 华1 李丽红3. 米索前列醇联合利多卡因在绝经期取器中的效果
[14]
周美珍1 朱月华1 梁 娟2 何月梅1*. 人工智能信息服务联合社区随访对流产后妇女避孕态度及行为的影响
[15]
张 敏 孙志明* 施雯慧 周 健 杨月华. 基于倾向性评估的人工流产即时放置宫内节育器不良事件发生风险的研究
